{"id":16197,"date":"2023-08-20T20:19:00","date_gmt":"2023-08-21T00:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.napolilaw.com\/?p=16197"},"modified":"2023-07-27T11:36:35","modified_gmt":"2023-07-27T15:36:35","slug":"sollte-ich-ein-vorgerichtliches-vergleichsangebot-annehmen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/sollte-ich-ein-vorgerichtliches-vergleichsangebot-annehmen\/","title":{"rendered":"Sollte ich ein vorgerichtliches Vergleichsangebot annehmen?"},"content":{"rendered":"

Eine Grundregel bei der Jobsuche, bei Gesch\u00e4ftsabschl\u00fcssen und vielen anderen Bereichen des Finanzlebens lautet: Lehnen Sie immer das erste Angebot ab<\/a>. Diese Regel gilt insbesondere bei Verhandlungen \u00fcber Personensch\u00e4den. H\u00e4ufig macht ein Versicherungssachbearbeiter das erste Vergleichsangebot, w\u00e4hrend sich das Opfer noch im Krankenhaus befindet. Zu diesem Zeitpunkt k\u00f6nnen viele Opfer aufgrund ihrer Schmerzen und m\u00f6glichen Kopfverletzungen nicht klar denken. Anstatt einen R\u00fcckzieher zu machen, dr\u00e4ngen Versicherungssachverst\u00e4ndige die Opfer unerm\u00fcdlich dazu, auf der gepunkteten Linie zu unterschreiben.<\/p>\n\n\n\n

Vor diesem Hintergrund ist die Annahme eines vorgerichtlichen Vergleichsangebots nicht unbedingt eine schlechte Idee, wir empfehlen jedoch dringend, es vor der Annahme von einem Anwalt pr\u00fcfen zu lassen. Wenn Haftung und Schadensersatz gekl\u00e4rt sind, sind Versicherungsunternehmen in der Regel verpflichtet, innerhalb eines Monats faire Vergleichsangebote zu unterbreiten. Die Ablehnung eines fairen Angebots verst\u00f6\u00dft gegen eine weitere Verhandlungs-Faustregel.<\/p>\n\n\n\n

In der Regel handelt es sich bei Anspr\u00fcchen wegen Personensch\u00e4den, wie unten dargelegt, um Haftungs- und\/oder Schadensersatzstreitigkeiten. Daher wird eine Versicherungsgesellschaft einem Unfallopfer kein faires Angebot machen. In diesen F\u00e4llen a  Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den<\/a> muss ein guter Prozessanwalt und Verhandlungsf\u00fchrer sein. Ein Anwalt muss einen Fall analysieren und einen starken Fahrl\u00e4ssigkeitsanspruch aufbauen, der den Einw\u00e4nden der Versicherungsgesellschaft standh\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n

Versicherungssachverst\u00e4ndige verwenden in der Regel Standardtabellen (X Verletzung in Y Stadt bedeutet Z Entsch\u00e4digungsbetrag), um erste Angebote zu unterbreiten. Ein erfahrener Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den muss den Vergleichswert eines Anspruchs berechnen, um festzustellen, ob ein Angebot, sei es das erste oder das letzte, fair ist.<\/p>\n\n\n\n

In New York gibt es einen Schadensersatzanspruch Abrechnungswert<\/a>, der dem Aufkleberpreis eines Neuwagens entspricht, besteht aus drei Grundkomponenten.<\/p>\n\n\n\n

Beweis im Fall<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zu den Beweisen f\u00fcr einen Anspruch auf Personenschaden geh\u00f6ren in der Regel der polizeiliche Unfallbericht oder ein anderer offizieller Vorfallbericht, Zeugenaussagen und Arztrechnungen. Bei Anspr\u00fcchen wegen Fahrl\u00e4ssigkeit liegt die Beweislast beim Opfer\/Kl\u00e4ger. Ohne entsprechende Beweise ist der Schadensregulierungswert einer Forderung also praktisch Null.<\/p>\n\n\n\n

An einem Unfallort befragen Notfallhelfer Zeugen, pr\u00fcfen Sachbeweise und stellen die Unfallursache fest.<\/p>\n\n\n\n

Schuld ist eine vorl\u00e4ufige Feststellung. Bei einem zivilrechtlichen Anspruch kommt es nur auf die Schadensersatzhaftung an. Eine Fehlerfeststellung bedeutet normalerweise eine Haftungsfeststellung, in beiden F\u00e4llen gibt es jedoch h\u00e4ufig Ausnahmen.<\/p>\n\n\n\n

Ein Richter hebt h\u00e4ufig eine vorl\u00e4ufige Fehlerfeststellung auf, weil die Beweise nicht so stichhaltig sind, wie es scheint. Zeugen l\u00fcgen selten, aber sie erinnern sich selektiv an Dinge. Im Allgemeinen sehen und h\u00f6ren wir, was wir sehen und h\u00f6ren wollen.<\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus tauchen in der Regel sp\u00e4ter weitere Beweise auf, beispielsweise Informationen aus dem Event Data Recorder eines Fahrzeugs. EDR-Informationen wie Fahrzeuggeschwindigkeit und Lenkwinkel best\u00e4tigen oder widerlegen die oben genannten Beweise.<\/p>\n\n\n\n

Selbst wenn also ein Versicherungssachverst\u00e4ndiger oder ein Notfallhelfer sagt, dass Sie schuld sind, wenden Sie sich immer an einen erfahrenen Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den, um Ihren Fall zu beurteilen.<\/p>\n\n\n\n

Rechtstheorien<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Beweise bestimmen, welche Anspr\u00fcche und Einw\u00e4nde gelten und wie stark diese Anspr\u00fcche und Einw\u00e4nde sind.<\/p>\n\n\n\n

Grunds\u00e4tzlich handelt es sich bei Fahrl\u00e4ssigkeit um einen Mangel an Sorgfalt. Die meisten Autofahrer und Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer sind zu angemessener Sorgfalt verpflichtet. Sie m\u00fcssen daf\u00fcr sorgen, dass andere Fahrer und geladene G\u00e4ste einigerma\u00dfen sicher sind. Wenn eine Pflichtverletzung zu einem Schaden f\u00fchrt, kann ein Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr wirtschaftliche Verluste, wie z. B. Arztrechnungen, und immaterielle Verluste, wie z. B. Schmerzen und Leiden, verlangen.<\/p>\n\n\n\n

Dieselben Schadensersatzanspr\u00fcche k\u00f6nnen auch bei Fahrl\u00e4ssigkeitsanspr\u00fcchen an sich geltend gemacht werden. Im Wesentlichen ist Fahrl\u00e4ssigkeit per se ein Versto\u00df gegen ein Sicherheitsgesetz, wie etwa DUI oder ein Hundeleinengesetz. Wenn dieser Versto\u00df zu einem erheblichen Schaden f\u00fchrt, ist der Sch\u00e4diger (fahrl\u00e4ssiger Akteur) mutma\u00dflich schadensersatzpflichtig.<\/p>\n\n\n\n

Vergleichendes Verschulden ist in der einen oder anderen Form die h\u00e4ufigste Einrede wegen Fahrl\u00e4ssigkeit. Dieser Schutz ist st\u00e4rker, wenn das Opfer zum Zeitpunkt des Unfalls betrunken war, ein Schild mit der Aufschrift \u201eVorsicht vor Hunden\u201c ignoriert hat oder \u00e4hnliche Beweise vorliegen.<\/p>\n\n\n\n

Immaterielle Werte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Einige Versicherungsgesellschaften fordern ihre Anw\u00e4lte m\u00f6glicherweise auf, scheinbar hohe Vergleichsangebote zu machen. Ebenso m\u00f6chten einige Opfer m\u00f6glicherweise das erste eingehende Angebot annehmen. Diese Opfer k\u00f6nnten ihre Anw\u00e4lte anweisen, niedrigere Vergleichsangebote anzunehmen.<\/p>\n\n\n\n

Zu den weiteren immateriellen Werten geh\u00f6ren die Art und der Ort der Verletzung. Bei einigen F\u00e4llen handelt es sich um Abrechnungsf\u00e4lle f\u00fcr Versicherungsunternehmen oder Opfer. Wenn die Verletzung au\u00dferdem in einer opferfreundlichen oder opferunfreundlichen Gerichtsbarkeit eingetreten ist, kann der Schadensersatzwert steigen oder fallen.<\/p>\n\n\n\n

Opfer sollten jedes Vergleichsangebot einer Versicherungsgesellschaft sorgf\u00e4ltig pr\u00fcfen. F\u00fcr eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den<\/a>, kontaktieren Sie Napoli Shkolnik. Wir bieten Ihnen unverbindlich Ihre rechtlichen M\u00f6glichkeiten an.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Grundregel bei der Jobsuche, bei Gesch\u00e4ftsabschl\u00fcssen und vielen anderen Bereichen des Finanzlebens besteht darin, immer das erste Angebot abzulehnen. Diese Regel gilt insbesondere im pers\u00f6nlichen\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":16202,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[774],"tags":[],"class_list":["post-16197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-napoli-shkolnik-news"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16197\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}