{"id":16137,"date":"2023-07-13T09:37:02","date_gmt":"2023-07-13T13:37:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.napolilaw.com\/?p=16137"},"modified":"2023-07-13T09:37:04","modified_gmt":"2023-07-13T13:37:04","slug":"whats-next-in-the-afff-mdl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/whats-next-in-the-afff-mdl\/","title":{"rendered":"Was kommt als n\u00e4chstes in der AFFF MDL?"},"content":{"rendered":"Im Juni 2023 gingen zwei wegweisende Sammelklagen aus einem laufenden bezirks\u00fcbergreifenden Rechtsstreit \u00fcber die Verunreinigung von Trinkwasser mit giftigen Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (\u201ePFAS\u201c) infolge der weit verbreiteten Verwendung von w\u00e4ssrigem filmbildendem Schaum (\u201eAFFF\u201c) hervor. ). Die erste Einigung war eine Vereinbarung \u00fcber $1,185 Milliarden mit DuPont, Chemours und Corteva und die zweite war eine historische Vereinbarung \u00fcber $12,5 Milliarden mit 3M Company. Zusammen bieten diese Siedlungen den \u00f6ffentlichen Wassersystemen die M\u00f6glichkeit, notwendige Projekte zur Beseitigung von Verunreinigungen in ihren Wassersystemen zu finanzieren. Beide Vergleiche unterliegen der Genehmigung durch Richter Richard M. Gergel, der im Dezember 2018 damit beauftragt wurde, das laufende MDL-Verfahren am US-Bezirksgericht f\u00fcr den Bezirk South Carolina zu \u00fcberwachen. W\u00e4hrend die von DuPont, Corteva, Chemours und 3M erzielten Vergleiche einen wichtigen Meilenstein im Rechtsstreit darstellen, gibt es noch andere Chemiehersteller, die keine Einigung f\u00fcr die PFAS-bezogenen Verbindlichkeiten im \u00f6ffentlichen Trinkwasser erzielt haben. Infolgedessen dauert der Rechtsstreit gegen diese verbleibenden Chemiehersteller an. Dar\u00fcber hinaus haben einige \u00f6ffentliche Wassersysteme m\u00f6glicherweise andere Anspr\u00fcche im Zusammenhang mit PFAS oder AFFF, die sich auf andere Sch\u00e4den als Trinkwasser beziehen, einschlie\u00dflich Anspr\u00fcche wegen Boden- oder Grundwasserverschmutzung, Beseitigung und Sanierung von Sachsch\u00e4den oder Sch\u00e4den an nat\u00fcrlichen Ressourcen. Diese Vereinbarungen entbinden nicht von Anspr\u00fcchen, die \u00fcber die PFAS-Kontamination im Trinkwasser von Public Water Systems hinausgehen. Folglich k\u00f6nnen vorgeschlagene Gruppenmitglieder und andere Personen oder Organisationen, die Verletzungen erlitten haben, weiterhin Anspr\u00fcche wegen Nicht-Trinkwasser geltend machen. Zu den k\u00fcnftigen Rechtsstreitigkeiten geh\u00f6ren Anspr\u00fcche verschiedener Unternehmen, darunter Flugh\u00e4fen, Eigent\u00fcmer von Deponien, Feuerwehren, Kl\u00e4ranlagen und individuelle Anspr\u00fcche wegen Personensch\u00e4den. Der Einsatz von AFFF in Flugh\u00e4fen und Feuerwehren hat nicht nur zur Kontamination ihres Eigentums, sondern auch der angrenzenden Deponien und Abwasseraufbereitungsanlagen gef\u00fchrt. Der umfangreiche Einsatz von AFFF-haltigen PFAS hat zur Freisetzung dieser Chemikalien in die Umwelt gef\u00fchrt, was sich auch auf die Gesundheit der umliegenden Gemeinden auswirkt. Das AFFF MDL hatte erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt und die \u00f6ffentliche Gesundheit und diente als Mittel, um produzierende Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen. Es stehen noch zahlreiche Rechtsstreitigkeiten an. Dieser Rechtsstreit hat jedoch Licht auf die sch\u00e4dlichen Auswirkungen dieser giftigen Chemikalien geworfen, wodurch das Bewusstsein gesch\u00e4rft und eine gr\u00f6\u00dfere Unternehmensverantwortung im Interesse des Schutzes der Umwelt und der \u00f6ffentlichen Gesundheit gef\u00f6rdert wurde.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Juni 2023 gingen aus einem laufenden bezirks\u00fcbergreifenden Rechtsstreit \u00fcber die Kontamination von Trinkwasser mit giftigen Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (\u201ePFAS\u201c) infolge der \u2026 zwei wegweisende Sammelklagen hervor.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":16138,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[988,1024,1245],"class_list":["post-16137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-environmental-litigation","tag-pfas","tag-environmental-contamination"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16137\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}