Ein arzneimittelresistenter Pseudomonas aeruginosa hat inzwischen in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten vier Menschen get\u00f6tet und mehr als achtzig weitere infiziert.<\/p>\n\n\n\n
Im Februar warnten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und die Food and Drug Administration (FDA) Patienten und \u00c4rzte davor, die Produkte von EzriCare oder Delsam Pharmas Artificial Tears zu verwenden, nachdem ein Todesfall aufgrund einer Infektion und Reaktionen bei Dutzenden von Patienten, einige davon, aufgetreten waren erlittenen dauerhaften Augenverlust.<\/p>\n\n\n\n
Die Produkte EzriCare und Delsam Pharma's Artificial Tears sowie Delsam Pharma Artificial Ointment, die von hergestellt wurden Globales Pharma-Gesundheitswesen<\/a> mit Sitz in Indien. Diese Produkte wurden wegen einer m\u00f6glichen bakteriellen Kontamination zur\u00fcckgerufen, die m\u00f6glicherweise mit dem Ausbruch eines \u00e4u\u00dferst arzneimittelresistenten Pseudomonas aeruginosa-Stammes in mehreren Staaten zusammenh\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n Bakterienausbr\u00fcche<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wenn Hersteller absichtlich oder unbeabsichtigt verdorbene Produkte verkaufen, tragen sie eine dreifache Verantwortung. Sie m\u00fcssen die Quelle konkret identifizieren, sofortige Abhilfema\u00dfnahmen ergreifen und dauerhafte Abhilfema\u00dfnahmen ergreifen.<\/p>\n\n\n\n Bakterielle Infektionen, insbesondere Pseudomonas aeruginosa (Pa), lassen sich nur schwer auf eine einzige Quelle zur\u00fcckf\u00fchren. Pseudomonas aeruginosa tritt typischerweise in Krankenh\u00e4usern auf, wo \u00c4rzte starke intraven\u00f6se Antibiotika zur Bek\u00e4mpfung der Infektion einsetzen k\u00f6nnen. Da es jedoch normalerweise nicht in Augentropfen oder anderen Verbraucherprodukten vorkommt, war die eigentlich dringende Reaktion etwas lauwarm.<\/p>\n\n\n\n Bis die Gesundheitsbeh\u00f6rden das verantwortliche Produkt und die Bakterienart identifizieren und mit der Behandlung beginnen, ist es f\u00fcr viele Opfer bereits zu sp\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n Eine gr\u00fcndliche Reinigung stoppt den Ausbruch, insbesondere wenn es um Mitarbeiter und deren Familien geht.<\/p>\n\n\n\n Wenn das Unternehmen die Anlage nicht schlie\u00dft, das Problem eingrenzt und es nicht vollst\u00e4ndig angeht, ist ein weiterer Ausbruch fast unvermeidlich.<\/p>\n\n\n\n Wenn das Unternehmen in irgendeinem Bereich zu kurz kommt, kann ein Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den m\u00f6glicherweise eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr die Opfer erwirken.<\/p>\n\n\n\n Produktr\u00fcckrufe<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c4hnlich wie die Reaktion der Unternehmen auf bakterielle Infektionen sch\u00fctzen R\u00fcckrufe der Regierung die Menschen nicht ausreichend. Vorschriften geben R\u00fcckrufmitteilungen oft erst heraus, wenn sie Beweise daf\u00fcr haben, dass das Produkt verunreinigt oder anderweitig gef\u00e4hrlich ist.<\/p>\n\n\n\n Beh\u00f6rden wie die FDA ben\u00f6tigen solche Beweise, weil sie nur \u00fcber begrenzte Inspektoren verf\u00fcgen. Normalerweise nehmen sie Produktionsanlagen erst dann unter die Lupe, wenn jemand ein m\u00f6gliches Problem meldet. Dar\u00fcber hinaus gibt die FDA R\u00fcckrufmitteilungen nur als letztes Mittel heraus.<\/p>\n\n\n\n Eine \u201eR\u00fcckrufmitteilung\u201c ist \u00fcbrigens eher eine \u201eR\u00fcckrufempfehlung\u201c. Die FDA ist nicht befugt, selbst die gef\u00e4hrlichsten Produkte zur\u00fcckzurufen. Es kann \u00f6ffentlichen Druck auf die Unternehmen aus\u00fcben, die diese Produkte verkaufen, aber das ist alles.<\/p>\n\n\n\n