Eine neue Studie, die den Zusammenhang zwischen Glyphosat, dem Hauptbestandteil von Roundup, und Krebs best\u00e4tigt, erschien k\u00fcrzlich im Journal of the National Cancer Institute.<\/p>\n\n\n\n
Roundup-\/Krebsklagen begannen im Jahr 2015, als die Internationale Agentur f\u00fcr Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation Glyphosat als wahrscheinlich krebserregenden Stoff einstufte. Seitdem deutet ein Studienstrom zus\u00e4tzlicher Forschungsergebnisse darauf hin, dass die Roundup-Exposition das Risiko f\u00fcr Non-Hodgkin-Lymphom und andere Krebsarten erh\u00f6ht.<\/p>\n\n\n\n
In der neuesten Studie untersuchten Forscher des National Cancer Institute und der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Daten von 268 m\u00e4nnlichen Landwirten, bewerteten ihren lebenslangen beruflichen Glyphosatkonsum und verglichen die Ergebnisse mit m\u00e4nnlichen Nichtlandwirten. Die Werte f\u00fcr oxidativen Stress im Urin waren bei Landwirten sowohl nach kurzzeitiger als auch nach l\u00e4ngerer Exposition gegen\u00fcber Roundup h\u00f6her als bei Nichtlandwirten, die keinem Glyphosat ausgesetzt waren. Diese Studie k\u00f6nnte ein wichtiges Bayer-Argument in diesen Klagen unterminieren, n\u00e4mlich dass nur eine langfristige Exposition gegen\u00fcber Roundup Krebs verursacht.<\/p>\n\n\n\n
\u201eUnsere Studie tr\u00e4gt dazu bei, Beweise zu sammeln, die die Rolle von Glyphosat bei oxidativem Stress beim Menschen unterst\u00fctzen, und gibt Einblicke in m\u00f6gliche Mechanismen, die zuvor beobachteten Assoziationen mit einigen h\u00e4matopoetischen Krebsarten zugrunde liegen\u201c, schlossen die Forscher.<\/p>\n\n\n\n
Im M\u00e4rz 2022 erkl\u00e4rte sich Bayer bereit, $11 Milliarden zu zahlen, um etwa 98.000 Klagen beizulegen. Das gliedert sich in eine durchschnittliche Siedlung zwischen $110.000 und $160.000 pro Opfer.<\/p>\n\n\n\n
Warum ist die Diskrepanz beim durchschnittlichen Abrechnungsbetrag so gro\u00df? Der Roundup-Vergleich verf\u00fcgt \u00fcber ein detailliertes Punktesystem, das F\u00e4lle basierend auf der St\u00e4rke der Anspr\u00fcche und der Schwere der Verletzungen in verschiedene Vergleichsstufen einteilt. Das Ranking-System ber\u00fccksichtigt Faktoren wie:<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Krebsart,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Expositionsdauer,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Behandlungsergebnis,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Alter des Opfers und<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Gesch\u00e4tzte Ertragsf\u00e4higkeit.<\/p>\n\n\n\n
Der Anspruch auf einen Anteil am Vergleichsgeld garantiert also keine maximale Entsch\u00e4digung. Ein Anwalt muss sich dennoch daf\u00fcr einsetzen, dass die Opfer in diesen Situationen die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Entsch\u00e4digung erhalten, auch wenn ein Anspruch auf Opferentsch\u00e4digungsfonds technisch gesehen kein Rechtsanspruch ist.<\/p>\n\n\n\n
Dieser Vergleich deckt nur bestimmte Roundup-Klagen ab. Sch\u00e4tzungsweise 38.000 aktuelle F\u00e4lle sind ungel\u00f6st, und weitere Opfer reichen immer noch Anspr\u00fcche ein. Wenn Sie also durch Roundup gesch\u00e4digt wurden, ist es noch nicht zu sp\u00e4t, eine Klage einzureichen und eine Einigung zu erzielen.<\/p>\n\n\n\n
Dieser Vergleich entsch\u00e4digt die Opfer f\u00fcr ihre wirtschaftlichen Verluste, wie Arztrechnungen, und ihre nicht wirtschaftlichen Verluste, wie Schmerzen und Leiden.<\/p>\n\n\n\n
Nachdem Bayer die ersten drei Leitk\u00e4mpfe verloren hat, hat er die letzten sechs solcher Versuche gewonnen. Zwei weitere lie\u00dfen sich fast buchst\u00e4blich auf den Stufen des Gerichtsgeb\u00e4udes nieder. Bayer legt wie die meisten anderen Angeklagten F\u00e4lle bei, von denen es glaubt, dass es nicht gewinnen kann, und geht vor Gericht, wenn die Beweise schw\u00e4cher sind.<\/p>\n\n\n\n
Die Expositionsdauer ist in diesen Angelegenheiten normalerweise das entscheidende Beweisst\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n
Je l\u00e4nger die Expositionsdauer, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Geschworenen sich auf die Seite der Kl\u00e4ger stellen. K\u00fcrzlich stimmte das gesamte Berufungsgericht des 11. Kreises zu, eine Entscheidung des Gremiums zu \u00fcberpr\u00fcfen, mit der das Vorkaufsargument von Bayer zur\u00fcckgewiesen wurde. Dieses Argument besagt, dass, wenn die Bundesregierung ein Produkt f\u00fcr sicher erkl\u00e4rt, was sie mit Glyphosat getan hat, diese Chemikalie rechtlich sicher ist und die Opfer diese Feststellung nicht vor Gericht anfechten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, diese Berufung anzuh\u00f6ren, und Bayer hofft eindeutig, dass der gesamte 11. Bezirk anders denken wird.<\/p>\n\n\n\n
Im Laufe des Jahres 2022 verlor Bayer die ersten drei Leitprozesse auf sehr dramatische Weise, verlor zwei Berufungen und erkl\u00e4rte sich bereit, einen riesigen Opferentsch\u00e4digungsfonds einzurichten.<\/p>\n\n\n\n
Zu Beginn des Jahres 2023 deuten sechs aufeinanderfolgende Prozesssiege und zwei vertrauliche Vergleiche darauf hin, dass die Anw\u00e4lte von Bayer endlich eine solide Verteidigungsstrategie entwickelt haben. Wenn au\u00dferdem die anh\u00e4ngige Berufung im Sinne von Bayer geht, und das ist ein sehr gro\u00dfes \u201eWenn\u201c, k\u00f6nnte der Effekt eine Wende herbeif\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n
Opfer von Razzien k\u00f6nnten Anspruch auf eine erhebliche Entsch\u00e4digung haben. Wenden Sie sich f\u00fcr eine kostenlose Beratung durch einen erfahrenen Anwalt an Napoli Shkolnik.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eine neue Studie, die den Zusammenhang zwischen Glyphosat, dem Hauptbestandteil von Roundup, und Krebs best\u00e4tigt, erschien k\u00fcrzlich im Journal of the National Cancer Institute. Roundup-\/Krebsklagen begannen im Jahr 2015,\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[],"class_list":["post-15005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-business-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}