{"id":13998,"date":"2022-10-09T17:36:26","date_gmt":"2022-10-09T21:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/18fbf770e8.nxcli.io\/?p=13998"},"modified":"2022-10-10T18:21:24","modified_gmt":"2022-10-10T22:21:24","slug":"fda-schlagt-alarm-uber-nikotingummis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/fda-schlagt-alarm-uber-nikotingummis\/","title":{"rendered":"FDA schl\u00e4gt Alarm wegen Nikotingummis<\/strong>"},"content":{"rendered":"

In einem Warnschreiben an VPR Brands sagte Dr. Robert Califf, Kommissar der Food and Drug Administration, dass die Nikotingummis des Unternehmens \u201ea Krise der \u00f6ffentlichen Gesundheit<\/a> Ich warte nur darauf, dass es unter der Jugend unseres Landes passiert, besonders wenn wir auf ein neues Schuljahr zusteuern.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bild von einem B\u00fcndel Nikotinkaugummis mit ein paar Zigaretten darauf<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nach Angaben des Herstellers sollten die tabakfreien Produkte \u201eerwachsenen Rauchern die M\u00f6glichkeit geben, Nikotin zu ihren eigenen Bedingungen zu konsumieren\u201c. Aber auch die leuchtenden Farben und Fruchtaromen der Gummib\u00e4rchen wie Blueraz, Cherry Bomb und Ananas k\u00f6nnten Kinder ansprechen. VPR Brands beugte sich dem regulatorischen Druck und zog die Gummibonbons zur\u00fcck, aber Beobachter bef\u00fcrchten, dass andere \u00e4hnliche Produkte in der Pipeline sein k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie FDA-Aufsicht \u00fcber diese Produkte geht nicht so schnell voran, wie sie sein m\u00fcsste\u201c, meinte Erika Sward, stellvertretende Vizepr\u00e4sidentin der American Lung Association. \u201eIch denke, bis die FDA zeigt, dass sie ernsthaft gegen diese Unternehmen vorgeht, die diese Produkte herausbringen, wird es weiterhin ein Problem sein\u201c, f\u00fcgte sie hinzu.<\/p>\n\n\n\n

Regulierungsbefugnisse der FDA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00d6ffentlicher Druck ist eine sehr verbreitete FDA-Taktik. Das liegt vor allem daran, dass es in den meisten F\u00e4llen die einzig verf\u00fcgbare Taktik ist. Die FDA hat die Befugnis, Marketingaktivit\u00e4ten auszusetzen, und die gesetzliche Befugnis, defekte Medizinprodukte aus den Verkaufsregalen zu nehmen.<\/p>\n\n\n\n

Ein R\u00fcckruf kann ein unzureichendes Mittel sein. Die FDA wendet nur \u00f6ffentlichen Druck oder andere nachteilige Ma\u00dfnahmen an, die auf konkreten Beweisen f\u00fcr schwere Verletzungen beruhen. Hunderte oder Tausende von Menschen wurden verletzt, bis diese Agentur beschlie\u00dft, etwas zu tun.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem tr\u00e4gt ein R\u00fcckruf nicht dazu bei, die Opfer von Nikotingummis oder anderen gef\u00e4hrlichen Produkten zu entsch\u00e4digen. Nur ein New Yorker Anwalt f\u00fcr gef\u00e4hrliche Drogen<\/a> kann das tun.<\/p>\n\n\n\n

Vers\u00e4umnis, Anspr\u00fcche zu warnen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn ein neues Produkt in die Verkaufsregale kommt, m\u00fcssen diese Hersteller so schnell wie m\u00f6glich so viele Pillen und\/oder Gadgets verkaufen, um die erstaunliche Entwicklung wieder hereinzuholen. Um die Nachfrage hoch zu halten, k\u00f6nnten Unternehmen es vers\u00e4umen, die Verbraucher vor bekannten Risiken zu warnen.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4ufig unterdr\u00fccken Hersteller negative Informationen. Dies gilt insbesondere f\u00fcr schwerwiegende Nebenwirkungen wie Krebs und Herzinsuffizienz, die allzu h\u00e4ufig auftreten.<\/p>\n\n\n\n

Normalerweise kommen solche Daten erst ans Licht, nachdem ein New Yorker Anwalt f\u00fcr gef\u00e4hrliche Drogen eine Klage eingereicht hat. W\u00e4hrend des Entdeckungsprozesses einer Klage ist jede Seite gesetzlich verpflichtet, alle in ihrem Besitz befindlichen Informationen bez\u00fcglich der Anspr\u00fcche und Verteidigungen in einer solchen Klage herauszugeben.<\/p>\n\n\n\n

In anderen F\u00e4llen verbergen Unternehmen potenziell gef\u00e4hrliche Nebenwirkungen in einer langen Liste von Nebenwirkungen.<\/p>\n\n\n\n

Normalerweise verwenden Anw\u00e4lte Unterlassungsanspr\u00fcche, um eine Entsch\u00e4digung zu erhalten, wenn das Medikament oder Ger\u00e4t ordnungsgem\u00e4\u00df hergestellt wurde, aber immer noch gef\u00e4hrlich ist. Wenn das Opfer eine bereits bestehende Erkrankung hatte, die die Gefahr verst\u00e4rkte, ist dank der Entsch\u00e4digung in der Regel immer noch eine maximale Entsch\u00e4digung m\u00f6glich Eierschalen-Sch\u00e4del-Regel<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Da die Unterlassung einer Warnung ein Fahrl\u00e4ssigkeitsanspruch ist, stehen verschiedene Einreden wegen Fahrl\u00e4ssigkeit, wie z. B. Vergleichsverschulden, zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n\n

Anspr\u00fcche wegen fehlerhafter Arzneimittel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Andere Anspr\u00fcche wegen Arzneimittelsch\u00e4den h\u00e4ngen von Produktm\u00e4ngeln ab. Grunds\u00e4tzlich haften Unternehmen grunds\u00e4tzlich f\u00fcr Sch\u00e4den, die ihre fehlerhaften Produkte verursachen. H\u00e4ufige Produktm\u00e4ngel sind:<\/p>\n\n\n\n