{"id":13813,"date":"2022-09-21T18:00:10","date_gmt":"2022-09-21T22:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/18fbf770e8.nxcli.io\/?p=13813"},"modified":"2022-09-21T18:04:01","modified_gmt":"2022-09-21T22:04:01","slug":"gerichtliche-klage-gegen-philips-und-ihr-cpap-beatmungsgerat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/gerichtliche-klage-gegen-philips-und-ihr-cpap-beatmungsgerat\/","title":{"rendered":"Rechtliche Schritte gegen Philips und sein CPAP-Beatmungsger\u00e4t<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Wussten Sie, dass Sie m\u00f6glicherweise rechtliche Schritte einleiten k\u00f6nnen, wenn ein CPAP-Ger\u00e4t von Philips Sie oder einen geliebten Menschen verletzt hat? Philips Respironics hat das f\u00fcr Schlafapnoe verwendete CPAP-Beatmungsger\u00e4t zur\u00fcckgerufen, da es seine Benutzer m\u00f6glicherweise krebserregenden Chemikalien aussetzte. Verwendung einer R\u00fcckruf von Philips Beatmungsger\u00e4t<\/a> kann dazu gef\u00fchrt haben, dass Sie Krebs, Lungenprobleme oder andere Verletzungen bekommen haben. Unser Team verf\u00fcgt \u00fcber einen reichen Erfahrungsschatz im Umgang mit F\u00e4llen fehlerhafter Produkte und kann Ihnen helfen, die Entsch\u00e4digung zu erhalten, die Sie verdienen.<\/p>\n\n\n\n

\"Eine<\/figure>\n\n\n\n

Hintergrundinformationen zur CPAP-Klage von Philips<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Mehrere Personen leiten wegen ihres CPAP-Beatmungsger\u00e4ts rechtliche Schritte gegen Philips ein. Die zentrale Pr\u00e4misse des Falls ist, dass der Polyester-basierte Polyurethan (PE-PUR) Schallschutzschaum in der Schlafapnoe-Maschine f\u00fcr Menschen mit schweren Atemwegserkrankungen und Krebs verantwortlich sein k\u00f6nnte. <\/p>\n\n\n\n

Personen, die die Klagen einreichen, fordern aktiv Schadensersatz und behaupten, Philips habe das CPAP mit M\u00e4ngeln hergestellt, davon gewusst und die \u00d6ffentlichkeit nicht vor den Risiken gewarnt. Leider h\u00f6ren die Beweise hier nicht auf. Die Untersuchung der FDA deckte beunruhigende Beweise daf\u00fcr auf, dass Philips bereits eine eigene interne Untersuchung durchgef\u00fchrt hatte und sich des potenziell krebserregenden Schaums im CPAP-Ger\u00e4t bewusst war. Die FDA zeigte, dass Philips den Schaum weiterhin verwendet, ohne die \u00d6ffentlichkeit auf seine Risiken aufmerksam zu machen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

CPAP zur\u00fcckgerufen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Im Juni 2021 rief Philips unter anderem das CPAP-Beatmungsger\u00e4t zur\u00fcck. Ihre Aussage<\/a> auf dem PE-PUR-Schaum behauptete, dass m\u00f6glicherweise sch\u00e4dliche schwarze Partikel und giftige Gase freigesetzt werden k\u00f6nnten, die Menschen einatmen oder schlucken k\u00f6nnten. Der CPAP-R\u00fcckruf betraf Millionen von Benutzern von CPAP- oder \u00e4hnlichen Ger\u00e4ten, die nach anderen Schlafapnoe-Ger\u00e4ten suchen mussten. <\/p>\n\n\n\n

Urspr\u00fcnglich erkl\u00e4rten die CPAP-Hersteller, dass sie alle Probleme bez\u00fcglich der Verwendung von CPAP-Schaum beheben und alle CPAP-Ger\u00e4te f\u00fcr Benutzer ersetzen w\u00fcrden. Im November 2021 stellte die FDA fest, dass der neue Schaumstoff, der in den Ersatz-CPAPs verwendet wird, ebenfalls potenziell sch\u00e4dlich sein k\u00f6nnte. Abschlie\u00dfend stellte die FDA fest, dass Philips seit 2015 bekannt sei, dass PE-PUR-Schaum ein Gesundheitsrisiko f\u00fcr seine Anwender darstellen k\u00f6nnte. <\/p>\n\n\n\n

Antwort von Philips auf Klagen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die Antwort von Philips war, zuzugeben, dass das Risiko einer Schaumzersetzung bestehe, dies jedoch Ozonreinigungsger\u00e4ten f\u00fcr das CPAP-Beatmungsger\u00e4t zugeschrieben werde, wie sie beispielsweise von SoClean Inc. hergestellt werden. SoClean verklagte daraufhin Philips, weil es das Unternehmen unter Berufung auf den FDA-Bericht in seiner Klage beschuldigt habe . Interessanterweise enthielt diese Klage Beweise daf\u00fcr, dass Philips seit Jahren wusste, dass der PE-PUR-Schaum gesundheitsgef\u00e4hrdend war. Anstatt die Menschen zu warnen und die Situation zu retten, f\u00fchrten sie eine Schmutzkampagne gegen SoClean Inc. durch. <\/p>\n\n\n\n

Obwohl mehr Beweise f\u00fcr die Zersetzung von PE-PUR-Schaum ans Licht kamen, behielt Philips die gleiche Haltung bei und beschuldigte Ozon-CPAP-Reiniger. Sie behaupten, dass, wenn der Schaum Ozonreinigern ausgesetzt wird, seine Abbauwahrscheinlichkeit um mindestens das 14-fache zunimmt. Sie behaupten auch, dass der Schaum voraussichtlich keine gesundheitlichen Probleme verursachen wird, wenn er nicht mit Ozonreinigungsmaschinen in Kontakt kommt. <\/p>\n\n\n\n

Gesundheitsgefahren aufgrund eines defekten CPAP-Beatmungsger\u00e4ts<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Der zersetzte PE-PUR-Schaum in diesen Beatmungsger\u00e4ten wird in den Klagen von Philips als Organschaden und Krebs genannt. Insbesondere CPAP-Benutzer haben sich bei Philips \u00fcber Kopfschmerzen, Atemwegsprobleme, Brustdruck, Infektionen der oberen Atemwege und andere Gesundheitsgefahren beschwert, die dauerhafte Sch\u00e4den verursachen oder sogar t\u00f6dlich sein k\u00f6nnen.  <\/p>\n\n\n\n

Die in den Klagen von Philips erw\u00e4hnten Verletzungen umfassen eine betr\u00e4chtliche Anzahl von Organsch\u00e4den (einschlie\u00dflich Niere, Leber und Lunge) und eine alarmierende Rate an Krebserkrankungen (wie Blase, Gehirn, Brust, Niere, Leber, Lunge, Lymphgef\u00e4\u00dfe, Prostata, Rektum, Magen, Hoden und Schilddr\u00fcse). <\/p>\n\n\n\n

Die FDA hat fast 21.000 Berichte gesammelt, in denen behauptet wird, dass Personen aufgrund des defekten CPAP-Ger\u00e4ts Verletzungen erlitten haben, von denen 124 t\u00f6dlich waren. <\/p>\n\n\n\n

Erfahren Sie, ob Sie gegen Philips klagen k\u00f6nnen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Wenn Sie oder Personen, die Sie kennen, das zur\u00fcckgerufene CPAP-Schlafapnoe-Beatmungsger\u00e4t verwendet haben und aufgrund seiner Verwendung gesundheitliche Probleme hatten, sind Sie m\u00f6glicherweise berechtigt, eine Klage gegen Philips einzureichen. <\/p>\n\n\n\n

Es ist noch Zeit, gegen Philips Klage zu erheben, aber die Zeit dr\u00e4ngt. Lassen Sie Ihren Fall bald sch\u00e4tzen, und Sie haben m\u00f6glicherweise Anspruch auf Entsch\u00e4digung nach einem Gerichtsverfahren. Am wichtigsten ist jedoch, dass das Einreichen einer Klage ein bedeutendes Unternehmen wie Philips f\u00fcr den von ihm verursachten Schaden und die von ihm verursachten Schmerzen und Leiden zur Rechenschaft zieht.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Philips CPAP-Status<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Klagen bez\u00fcglich des Philips-Beatmungsger\u00e4ts nehmen zu, und der Fall befindet sich noch in einem fr\u00fchen Stadium. Dies bedeutet, dass keine Einigungen erzielt wurden und ein Gericht keine Urteile gef\u00e4llt hat. Es wird erwartet, dass weiterhin Klagen eingereicht werden, da Millionen von CPAP-Ger\u00e4ten zur\u00fcckgerufen wurden und CPAP-Benutzer m\u00f6glicherweise aufgrund ihrer Verwendung schikaniert wurden.<\/p>\n\n\n\n

Ergreifen Sie jetzt rechtliche Schritte gegen Philips<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Wenn Sie oder Personen, die Sie kennen, das zur\u00fcckgerufene CPAP-Schlafapnoeger\u00e4t von Philips verwendet haben, m\u00fcssen Sie Ihren Fall von einem CPAP-Anwalt pr\u00fcfen lassen. Sie m\u00fcssen Ihr CPAP-Ger\u00e4t als Beweismittel aufbewahren, wenn Ihr Fall vor Gericht kommt. Mit einer offiziellen Diagnose von medizinischem Fachpersonal<\/p>\n\n\n\n

Unser fachkundiges Rechtsteam<\/a> kann Ihnen dabei helfen, herauszufinden, ob Sie berechtigt sind, eine Klage von Philips einzureichen, und Sie gegebenenfalls durch den Prozess der Einreichung und Beantragung einer Entsch\u00e4digung f\u00fchren, die versuchen w\u00fcrde, Ihre Sch\u00e4den, Krankenhauskosten und andere finanzielle Verluste zu decken. Rufen Sie uns jetzt f\u00fcr eine kostenlose Beratung an.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wussten Sie, dass Sie m\u00f6glicherweise rechtliche Schritte einleiten k\u00f6nnen, wenn ein CPAP-Ger\u00e4t von Philips Sie oder einen geliebten Menschen verletzt hat? Philips Respironics hat das verwendete CPAP-Beatmungsger\u00e4t zur\u00fcckgerufen\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":13873,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[],"class_list":["post-13813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13813\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}