{"id":13807,"date":"2022-09-16T16:36:00","date_gmt":"2022-09-16T20:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/18fbf770e8.nxcli.io\/?p=13807"},"modified":"2023-09-11T16:17:21","modified_gmt":"2023-09-11T20:17:21","slug":"3m-ohrstopsel-klage-september-2022-update","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/3m-ohrstopsel-klage-september-2022-update\/","title":{"rendered":"Klage gegen 3M Ohrst\u00f6psel | Aktualisierung September 2022"},"content":{"rendered":"

Wir akzeptieren keine 3M-Ohrst\u00f6pselh\u00fcllen mehr<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3M Ohrst\u00f6psel<\/a> Klage, wurde mit H\u00f6rsch\u00e4den bei Tausenden von Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen und Veteranen in Verbindung gebracht. Das Unternehmen sah sich landesweit mit Klagen konfrontiert, von denen die meisten ungel\u00f6st sind. Es sind noch Tausende von Klagen anh\u00e4ngig, von denen die meisten au\u00dfergerichtlich beigelegt wurden, obwohl einige Prozesssiege verzeichnet haben, die zu geteilten Urteilen f\u00fchrten; 10 f\u00fcr die Kl\u00e4ger und 6 f\u00fcr die Verteidigung. <\/p>\n\n\n\n

\"Ein<\/figure>\n\n\n\n

Obwohl die Kl\u00e4ger in den meisten F\u00e4llen gewonnen haben, hat sich die Verteidigung als erfolgreich genug erwiesen, um ein gewisses Ma\u00df an Vertrauen auf beiden Seiten aufrechtzuerhalten, und es gibt keine Anzeichen daf\u00fcr, dass Verhandlungen aufgenommen werden. Ab Juni 2022 hat der Bundesbezirksrichter die Parteien angewiesen, ein Mediationsverfahren einzuleiten, um so viele 3M-Ohrst\u00f6pselklagen wie m\u00f6glich beizulegen.<\/p>\n\n\n\n

Die Geschichte hinter dem 3M-Ohrst\u00f6psel-Prozess<\/h2>\n\n\n\n

Die 3M Company fertigte und belieferte das US-Milit\u00e4r mit Combat Arms-Ohrst\u00f6pseln, um die Ohren der Soldaten vor den lauten Ger\u00e4uschen des Kampfes zu sch\u00fctzen. Sie waren Standardausgaben im Irak und in Afghanistan. Die Produktion wurde 2015 eingestellt, aber es wurde kein Produktr\u00fcckruf herausgegeben, sodass 12 Jahre lang defekte Ohrst\u00f6psel im Einsatz waren.<\/p>\n\n\n\n

Das Problem mit defekten Ohrst\u00f6pseln wurde 2016 ans Licht gebracht, als ein konkurrierendes Unternehmen \u2013 Moldex-Metric, Inc \u2013 eine Whistleblower-Klage gegen 3M einreichte. In dieser Klage behauptete das Unternehmen, dass die 3M-Ohrst\u00f6psel nicht den Anforderungen und Schutzrichtlinien der Bundesregierung entspr\u00e4chen, sie aber dennoch an Soldaten ausgegeben w\u00fcrden. <\/p>\n\n\n\n

In diesem 3-m-Ohrst\u00f6psel-Prozess war die prim\u00e4re Behauptung von Moldex-Metric Inc, dass die Defekte wahrscheinlich f\u00fcr den H\u00f6rverlust und den Tinnitus der Soldaten verantwortlich waren. Zwei Jahre nach der Klage zahlte 3M fast $9 Millionen an das Justizministerium. Dieser Geldbetrag stellte sicher, dass 3M die Verantwortung f\u00fcr das, was passiert war, nicht \u00fcbernehmen w\u00fcrde und dass das Problem gel\u00f6st werden w\u00fcrde. <\/p>\n\n\n\n

Allerdings sind die Vorw\u00fcrfe noch lange nicht aufgekl\u00e4rt. Soldaten reichten kurz darauf Klagen gegen 3M ein und beschuldigten 3M, dass sein fehlerhaftes Produkt f\u00fcr ihren H\u00f6rverlust und\/oder Tinnitus verantwortlich sei. Bis heute wurden mehr als 200.000 Klagen gegen 3M eingereicht, was den Fall zum gr\u00f6\u00dften MDL (Liability Multidistrict Litigation) in der Geschichte der USA macht. Die Klagen wurden ab 2019 bei einem Bezirksgericht in Florida zentralisiert.<\/p>\n\n\n\n

3M Ohrst\u00f6psel Defekte<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die 3M-Ohrst\u00f6psel wurden Ende der 1990er Jahre von Aearo Technologies Inc. in Zusammenarbeit mit Vertretern des US-Milit\u00e4rs entwickelt. 3M erwarb sp\u00e4ter Aearo und \u00fcberpr\u00fcfte den Ohrst\u00f6psel in seiner aktuellen Version, dem Combat Arms Earplug (CAEv2).<\/p>\n\n\n\n

Die CAEv2 wurden auf einer besonders n\u00fctzlichen Basis entwickelt: Soldaten m\u00fcssten nicht mehr zwei Paar Ohrst\u00f6psel tragen; Stattdessen w\u00fcrden sie das CAEv2 verwenden, das zweiseitig war. Das bedeutet, dass sie, wenn sie die Ohrst\u00f6psel in einer Richtung tragen, genauso funktionieren wie herk\u00f6mmliche Ohrst\u00f6psel, aber wenn sie umgekehrt getragen werden, k\u00f6nnen sie bestimmte laute Ger\u00e4usche blockieren (wie auf einem Schlachtfeld) und leisere Ger\u00e4usche h\u00f6rbar machen. <\/p>\n\n\n\n

Theoretisch w\u00fcrde das CAEv2 gut funktionieren und das Geh\u00f6r der Soldaten sch\u00fctzen. Sie erwiesen sich als problematisch, weil sie nicht in allen Ohren der Soldaten richtig abdichteten, was zu H\u00f6rverlust und\/oder Tinnitus f\u00fchrte. Dar\u00fcber hinaus wurden Ohrst\u00f6psel so konstruiert, dass ihr Schaft nicht notwendigerweise in alle Geh\u00f6rg\u00e4nge passt und sich somit w\u00e4hrend des Gebrauchs lockert. <\/p>\n\n\n\n

Was behauptet 3M?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Kurz gesagt, 3M hat sich geweigert, die Haftung f\u00fcr sein Produkt zu \u00fcbernehmen. Die Antwort von 3M nach der au\u00dfergew\u00f6hnlichen Anzahl von Klagen lautet, dass der Ohrst\u00f6psel bei unsachgem\u00e4\u00dfem Tragen m\u00f6glicherweise keine wirksame L\u00e4rmd\u00e4mmung bietet. 3M bewirbt das CAEv2 als bedeutende Innovation zur Schall- und Ger\u00e4uschunterdr\u00fcckung.<\/p>\n\n\n\n

Ihre Verteidigungslinie f\u00f6rdert auch die Zusammenarbeit von 3M mit dem US-Milit\u00e4r. In der Antwort von 3M auf die Klagen behauptet das Rechtsteam, dass das Unternehmen eng mit dem US-Milit\u00e4r zusammengearbeitet habe, um das CAEv2 zu \u00fcberpr\u00fcfen und die von ihnen geforderten Funktionen zu integrieren. Typischerweise w\u00fcrde diese Zusammenarbeit zwischen 3M und dem US-Milit\u00e4r garantieren, dass 3M durch die Regierungs-Auftragnehmer-Verteidigung gesch\u00fctzt ist, die behauptet, dass die staatliche Immunit\u00e4t auf Hersteller ausgedehnt wird, die Ausr\u00fcstung f\u00fcr die Armee herstellen, die sich in Zukunft als defekt erweisen k\u00f6nnte. <\/p>\n\n\n\n

3M versuchte, die Verteidigung des Regierungsauftragnehmers in die Testverfahren einzubringen, wurde jedoch abgelehnt, da sie nicht als Regierungsauftragnehmer angesehen wurden. Es gab nie eine schriftliche Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und der Muttergesellschaft von Aaero Technologies Inc\/3M, die 3M als staatlichen Auftragnehmer begr\u00fcndet. <\/p>\n\n\n\n

Gehen Sie gegen 3M vor: Wenden Sie sich an unser Rechtsexpertenteam<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Wie bereits erw\u00e4hnt, ist die MDL gegen 3M die gr\u00f6\u00dfte in der Geschichte der USA und umfasst Tausende von aktiven Soldaten und Veteranen. Wenn Sie oder Personen, die Sie kennen, durch CAEv2-Ohrst\u00f6psel verletzt wurden, kontaktieren Sie uns, um rechtliche Schritte gegen 3M einzuleiten.<\/p>\n\n\n\n

Beachten Sie, dass Sie keine Geb\u00fchren zahlen m\u00fcssen Anw\u00e4lte<\/a> in einer MDL, und Sie werden keine 3-Meter-Ohrst\u00f6psel-Klage gegen das US-Milit\u00e4r oder die Regierung einreichen. <\/p>\n\n\n\n

Infos zum 3M MDL<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Es ist immer am besten, ein paar Bedenken auszur\u00e4umen, bevor Sie mit einer Klage fortfahren:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Sie verlieren Ihre VA-Invalidit\u00e4tsleistungen nicht, wenn Sie mit einer 3M-Klage fortfahren. <\/li>\n\n\n\n
  2. Wenn Sie keine offiziellen Wehrdienstaufzeichnungen haben, kann dies Ihrem Fall schaden. <\/li>\n\n\n\n
  3. Bis Mai 2022 wurden mehr als $300 Millionen an US-Soldaten und Veteranen vergeben. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Wenn Sie im Irak, in Afghanistan, im Nordwesten Pakistans, in Somalia, bei der Operation Ocean Shield im Indischen Ozean, bei den von Amerika gef\u00fchrten Interventionen in Libyen, im Irak, in Syrien und im jemenitischen B\u00fcrgerkrieg gedient haben, sind Sie m\u00f6glicherweise zur Teilnahme berechtigt die MDL gegen 3M. <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    3M-Klage Oktober-Update<\/h2>\n\n\n\n


    Aktualisierung vom 11. Oktober 2022:<\/strong> Die Kl\u00e4ger der 3M-Ohrst\u00f6psel-MDL reichten einen Antrag auf summarisches Urteil zu der Frage ein, ob 3M vollst\u00e4ndig und allein f\u00fcr alle durch die Ohrst\u00f6psel verursachten Sch\u00e4den verantwortlich ist.<\/p>\n\n\n\n

    Die Klage zielt darauf ab, alle letzten Versuche von 3M zu zerschlagen, seine Aearo-Tochtergesellschaft zu nutzen, um den Rechtsstreit in den Konkurs zu zwingen.<\/p>\n\n\n\n

    Die Ohrst\u00f6psel-Kl\u00e4ger haben den MDL-Richter um eine Entscheidung gebeten, die dem Insolvenzplan von 3M zum zweiten Mal vorgreifen w\u00fcrde. Der vorherige Antrag wurde von Richter Rogers mit der Begr\u00fcndung abgelehnt, er sei verfr\u00fcht.<\/p>\n\n\n\n

    Deutlich bessere Aussichten auf Erfolg hat dagegen der j\u00fcngste Beschlussantrag. In der Zwischenzeit wird die Berufung von 3M gegen das Urteil des Insolvenzgerichts, mit dem seine Strategie abgelehnt wurde, beim 7. Bundesgerichtshof eingelegt.<\/p>\n\n\n\n

    Aktualisierung vom 4. Oktober 2022:<\/strong> In einer gestern unterzeichneten Verf\u00fcgung hat Richter Rodgers den Prozess gegen David George vom 24. Oktober 2022 auf den 13. Februar 2023 verschoben. Der Rechtsstreit steht in keinem Zusammenhang mit der Ursache der Verz\u00f6gerung. Aufgrund des bevorstehenden Prozesses stand 3M unter Druck, einen fairen Vergleichsvorschlag vorzulegen; Die Verschiebung wird jedoch einen Teil dieses Drucks verringern.<\/p>\n\n\n\n

    Aktualisierung vom 3. Oktober 2022:<\/strong> 3M-Sprecher Sean Lynch: 3M sagte: \u201eWir ermutigen die Parteien und ihre Anw\u00e4lte, zusammenzuarbeiten, um eine schnelle L\u00f6sung f\u00fcr diese Angelegenheit auszuhandeln, damit Veteranen mit berechtigten Anspr\u00fcchen fr\u00fcher entsch\u00e4digt werden k\u00f6nnen. Ich hoffe."<\/p>\n\n\n\n

    Veteranen sind sich einig. Es ist nur eine Frage, wie viel Geld 3M zahlen wird, um diese Anspr\u00fcche zu begleichen.<\/p>\n\n\n\n

    Aktualisierung vom 2. Oktober 2022: <\/strong>Die Vergleichsgespr\u00e4che werden am Montag, dem 3. Oktober 2022, nur drei Wochen vor dem n\u00e4chsten Prozess, wieder aufgenommen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    WE ARE NO LONGER ACCEPTING 3M EARPLUG CASES 3M earplugs lawsuit, has been linked to hearing damage in thousands of military service members and veterans. The company has faced lawsuits…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":13831,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[790],"tags":[],"class_list":["post-13807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gynecomastia"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13807\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}