Pfizer setzt den Verkauf von EpiPen-Injektoren aus

Viele Menschen vertrauen darauf, dass Adrenalininjektoren sie vor schweren allergischen Reaktionen schützen. Es scheint nun, dass dieses Vertrauen möglicherweise fehl am Platz war.

Das Unternehmen machte vor allem Produktmissbrauch für die Probleme mit dem EpiPen-Injektor verantwortlich.

Das Versäumnis, eine freizugeben Sicherheitssperre und die Injektion der Chemikalie im falschen Winkel könnte dazu führen, dass entweder zu viel oder zu wenig Adrenalin in den Körper gelangt.

Kunden berichteten auch über Probleme beim Herausziehen des EpiPen-Injektors aus der Schutzhülle. In diesen Fällen könnten ein paar Millisekunden einen enormen Unterschied machen.

Schließlich gab Pfizer zu, dass EpiPen-Injektoren nicht richtig funktionieren, wenn der Patient nicht volle drei Sekunden lang spritzt oder eine andere Injektionsstelle als den Oberschenkel verwendet.

Pfizer stellt diese EpiPen-Injektoren her und Mylan Pharmaceuticals verkauft sie.

Verwendung von Autoinjektoren

Adrenalin ist eine Chemikalie, die die Atemwege fast augenblicklich öffnet und die Blutgefäße verengt. Daher verhindern sofortige Adrenalin-Injektionen (wie der Pfizer EpiPen-Injektor) normalerweise Anaphylaxieoder eine schwere allergische Reaktion auf Nahrungsmittel, Insektenstiche und andere Allergene.

Anaphylaxie ist eine sehr seltene Erkrankung, die jedoch äußerst beängstigend ist, sowohl für die Menschen, die darunter leiden, als auch für ihre Umgebung.

Wenn die Person mit einem Allergen in Kontakt kommt, treten fast sofort lebensbedrohliche Symptome auf, wie zum Beispiel:

• Nesselsucht oder andere Hautreaktionen,
• Hypotonie (extrem niedriger Blutdruck),
• Schwellung der Zunge, die zu Atembeschwerden führt, und
• Arrhythmie (unregelmäßiger Herzschlag).

Adrenalin „heilt“ Anaphylaxie nicht. Allerdings verlangsamt die Chemikalie die Immunantwort des Körpers, sodass die Person medizinische Hilfe in Anspruch nehmen kann.

Menschen mit schweren Nahrungsmittel- oder Arzneimittelallergien sollten die Etiketten immer sorgfältig lesen, Notfallkoffer dabei haben und Halsketten oder Armbänder für medizinische Warnhinweise tragen.

Verantwortung für fehlerhafte Produkte

Generell haften die Hersteller grundsätzlich für Schäden, die ihre fehlerhaften Produkte verursachen. Der Fehler könnte einer der folgenden sein:

• Herstellungsfehler: Das Takata-Airbag-Debakel ist ein gutes Beispiel für einen Herstellungsfehler. Takata-Airbags haben Tausende von Leben gerettet. Doch Ende der 90er Jahre ersetzten Führungskräfte den zuverlässigen und teuren chemischen Treibstoff in diesen Airbags durch explosives Ammoniumnitrat. Das ist die gleiche Zusammensetzung, die der Terrorist Tim McVeigh bei der LKW-Bombe in Oklahoma City verwendet hat. Die Ergebnisse waren tragisch.
• Konstruktionsfehler: Der Ford Pinto aus den 1970er Jahren war bereits defekt, als er auf dem Zeichenbrett erschien. Um Geld und Gewicht zu sparen, platzierten die Konstrukteure den empfindlichen Benzintank hinter der Hinterachse. Dies führte dazu, dass der Benzintank häufig zusammenbrach und explodierte, insbesondere bei Unfällen mit hoher Geschwindigkeit.

Unternehmen haften auch strengstens für Verletzungen, die bei äußerst gefährlichen Tätigkeiten wie der Entsorgung giftiger Abfälle entstehen.

Eine verschuldensunabhängige Haftung gilt, wenn die Wahrscheinlichkeit eines schwerwiegenden Schadens hoch war, das Risiko auch mit größter Sorgfalt nicht beseitigt werden konnte und der potenzielle Schaden der Aktivität den Nutzen der Aktivität für die Gemeinschaft überwiegt.

Alternativ unser Anwälte für fehlerhafte Produkte in New York verfolgen häufig Ansprüche wegen öffentlicher Belästigung.

Diese Ansprüche liegen vor, wenn das Produkt oder die Tätigkeit des Unternehmens einer erheblichen Anzahl von Menschen im Wesentlichen auf die gleiche Weise Schaden zugefügt hat.

Die Verteidigung gegen Produktmissbrauch

Im Allgemeinen ist diese Verteidigung die einzige verfügbare Antwort bei Ansprüchen wegen Produktmängeln.

Ähnlich wie bei einem Komparativverschulden bei einem Autounfall wird beim Produktmissbrauch die Schuld für den Unfall vom Unternehmen auf das Opfer abgewälzt.

In manchen Fällen ist die Einrede nicht anwendbar, Unternehmen haben die Pflicht, angemessenen Missbrauch vorherzusehen und entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.

Es besteht kein wirklicher Konsens darüber, was einen „vorhersehbaren“ Missbrauch darstellt.

Ein gutes Beispiel ist das Schütteln eines Verkaufsautomaten.

Einige Gerichte haben entschieden, dass Unternehmen damit rechnen müssen, dass Menschen diese Maschinen heftig schütteln, um kostenlose Produkte zu erhalten. Andere Gerichte sind zu dem gegenteiligen Schluss gekommen.

Darüber hinaus muss der Produktmissbrauch unzulässig sein.

Das Einspritzen einer Chemikalie im falschen Winkel oder mit der falschen Kraft stellt in diesem Zusammenhang keinen Produktmissbrauch dar.

Stattdessen muss das Opfer etwas völlig Unvernünftiges tun, wie zum Beispiel mit einem Flammenwerfer eine Stubenfliege töten.

Schäden im Fall eines defekten Produkts

Die Entschädigung in Fällen fehlerhafter Produkte ist in der Regel recht hoch. Zusätzlich zum Schadensersatz für Dinge wie Arztrechnungen und Schmerzen und Leiden haben viele Opfer Anspruch auf zusätzlichen Strafschadenersatz.

Häufig weiß das Unternehmen über den Produktfehler Bescheid, unternimmt jedoch nichts, um die Situation zu beheben. Dieses Verhalten tritt besonders häufig bei Arzneimittelaussagen auf.

Unternehmen wollen nichts tun, was sich negativ auf den Umsatz auswirken könnte.

Strafschadenersatz bestraft ein solches rücksichtsloses Verhalten.

Sofern das Gericht keinen erheblichen Strafschadenersatz zuspricht, schreiben viele Unternehmen den Verlust einfach ab und machen weiter wie gewohnt.

Infolgedessen könnten zukünftige Opfer die gleichen Verletzungen erleiden.

Wenn es um fehlerhafte Produkte geht, stellen Unternehmen regelmäßig Gewinne über Menschen. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, contact Napoli Shkolnik . You have a limited amount of time to act.