Können Ärzte Beckenuntersuchungen durchführen, ohne zu fragen?

Bevor sie sich einer Magenoperation in einem Krankenhaus in Arizona unterziehen musste, Janine Sie teilte den Ärzten ausdrücklich mit, dass sie keine gynäkologische Untersuchung wünsche.

Sie gaben ihr trotzdem eins. Und das war kein Einzelfall.

Nur wenige Staaten in der Union verlangen eine Einwilligung nach Aufklärung zur Beckenuntersuchung.

In den meisten Fällen können Ärzte oder sogar Medizinstudenten solche Untersuchungen durchführen, wenn sie dies für medizinisch notwendig halten, auch wenn der Patient zu diesem Zeitpunkt vollständig sediert ist. 

Die Praxis wirkt sich auch nachteilig auf Medizinstudenten aus, von denen erwartet wird, dass sie hilflose Frauen eingehend untersuchen.

Medizinischer Pflegestandard

Im Allgemeinen haben Ärzte eine Treuepflicht gegenüber ihren Patienten.

Das ist der höchste gesetzliche Sorgfaltsstandard. Im Wesentlichen müssen Ärzte alle anderen Prioritäten wie Geldverdienen oder eigene Bequemlichkeit beiseite legen und sich nur auf das konzentrieren, was für den Patienten am besten ist.

Je größer sie sind, desto schwerer fallen sie.

Dieser höhere Pflegestandard erleichtert die Feststellung ärztlicher Fahrlässigkeit, wie unten dargelegt.

Die Einwilligung nach Aufklärung ist ein Element der treuhänderischen Pflicht eines Arztes.

Patienten müssen sowohl die genaue Art eines chirurgischen Eingriffs als auch die Risiken des Eingriffs vollständig verstehen. Und es gibt immer Risiken.

Das Versäumnis, eine ordnungsgemäße Einwilligung einzuholen, ist ein schwerwiegendes Problem.

In vielen Bundesstaaten, darunter auch New York, könnten unerlaubte Eingriffe, insbesondere während der Patient betäubt ist, als Körperverletzung angesehen werden.

Vorsätzliche Delikte wie Körperverletzung gehen über bloße Fahrlässigkeit oder mangelnde Sorgfalt hinaus. Daher kann es in solchen Fällen zu extrem hohen Schadensersatzansprüchen kommen.

Fehldiagnosen sind ein weiterer häufiger Verstoß gegen die Treuhandpflicht.

Im Allgemeinen diagnostizieren Ärzte Erkrankungen falsch, weil sie den Patienten nicht zuhören und diagnostische Tests nicht ordnungsgemäß durchführen.

Eine Fehldiagnose ist also ein doppelter Fehler.

In einer Studie gaben über 80 Prozent der Ärzte an, dass sie ihren Patienten aufmerksam zuhörten.

Aber im Durchschnitt hören Ärzte den Patienten etwa eine Weile zu elf Sekunden bevor man sie abschneidet.

Daher haben Ärzte fast keine diagnostischen Beweise, etwa zum Schmerzniveau des Patienten oder zur Ursache des Unbehagens.

Ein Mangel an konkreten Daten verschärft dieses Problem.

Viele Ärzte führen nicht alle Untersuchungen durch, weil sie befürchten, dass die Krankenkasse die Kosten nicht übernimmt.

Andere Ärzte delegieren die Interpretation der Testergebnisse an Krankenschwestern oder Techniker. Manchmal übersehen diese Fachleute Dinge, und manchmal gehen Elemente bei der Übersetzung verloren.

Beide Bereiche, die Sorge um Geld und die Organisation der Dinge nach eigenem Gutdünken, verstoßen eindeutig gegen die Fürsorgepflicht des Arztes.

Was Sie bei einem Rechtsanspruch erwarten können

Nahezu alle Zivilsachen werden außergerichtlich geklärt, und einige regeln sich recht schnell.

Häufig besteht kein Zweifel an der Haftung. Das gilt insbesondere im Hinblick auf Fehldiagnosen.

In diesem Fall ist die Versicherung gesetzlich verpflichtet, den Schaden innerhalb weniger Wochen zu regulieren.

Allerdings gibt es in den meisten Fällen zumindest einige Streitigkeiten über die Haftung.

Fehlende Einwilligung ist ein gutes Beispiel. Die meisten Ärzte lassen ihre Patienten vor der Operation eine Verzichtserklärung unterschreiben.

Versicherungsgesellschaften sehen diese Verzichtserklärungen oft als Freifahrtskarten aus dem Gefängnis an, die fast jede Fahrlässigkeit entschuldigen, aber das ist normalerweise nicht der Fall.

Möglicherweise ist Englisch beispielsweise nicht die Muttersprache des Patienten oder es gibt einen anderen Grund, warum der Patient die Verzichtserklärung nicht vollständig versteht.

Also, die meisten Anwälte für Personenschäden in New York Sie können rechtliche Ansprüche geltend machen, um die Versicherungsgesellschaft zu einem Vergleich zu drängen.

Häufig muss die Versicherungsgesellschaft lediglich wissen, dass der Geschädigte/Kläger es mit der Sache ernst meint und eine solide Fahrlässigkeit vorliegt.

Die Entdeckungsfrist beginnt in der Regel nach einer gerichtlichen Einreichung.

Während der Offenlegung tauschen beide Seiten Informationen über ihre Ansprüche und Einwendungen aus.

In der Regel müssen Kläger, die einen Behandlungsfehler geltend gemacht haben, sich ärztlichen Untersuchungen unterziehen, mündliche Aussagen machen und schriftliche Fragen unter Eid beantworten.

Wenn die Beweisfrist endet und der Fall immer noch nicht geklärt ist, verweisen die meisten Richter diese Angelegenheiten an die Mediation.

Ein professioneller Mediator arbeitet mit beiden Seiten zusammen, um eine Einigung zu erzielen. Wenn beide Seiten in gutem Glauben verhandeln, ist die Mediation fast immer erfolgreich.

Der Schadensersatz im Rahmen eines Anspruchs wegen ärztlicher Kunstfehler umfasst in der Regel die Entschädigung für wirtschaftliche Verluste, wie z. B. Arztrechnungen, und nichtwirtschaftliche Verluste, wie z. B. Schmerzen und Leiden.

In diesen Fällen besteht häufig auch die Möglichkeit eines zusätzlichen Strafschadenersatzes. In manchen Fällen kann eine Schadensobergrenze gelten.

Ärzte müssen eine Einwilligung nach Aufklärung einholen und ansonsten sehr hohe Standards einhalten.

Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, contact Napoli Shkolnik . Home and hospital visits are available.